案号：(2020)云26行终78号

2018年10月18日，罗某在上班期间突发疾病伴有呕吐等现象，其自感身体不适并告知相关同事。当日18时左右，罗某乘坐同事王某车辆从单位回家，18时15分左右到达罗某居住处。

19时52分，罗某被王某及亲属送往富宁县人民医院门诊部就诊，首诊时间为20时19分，22时33分转入ICU抢救，经医院抢救无效于2018年10月19日6时30分宣布临床死亡，死亡原因为：DIC，急性上消化道出血（食管胃底静脉曲张破裂出血可能）。

王某向人社局申请工伤认定，人社局作出不予认定工伤决定书。

王某不服该决定书，诉至一审法院。

结合本案证据，罗某于2018年10月18日上班期间，整日感觉身体不适，伴有呕吐等现象，当日18时左右，罗某乘坐同事车辆回家，18时15分左右到家，19时52分送往医院治疗，22时33分转入ICU抢救，2018年10月19日6时30分宣布临床死亡，罗某突发疾病的时间为工作时间，地点为工作岗位。根据日常生活经验，身体感到不适通常是“突发疾病”的前兆，从身体不适到发病死亡符合疾病的发展规律，突发疾病前身体不适符合常理。罗某从早上上班期间身体感到不适到下班后被同事送往家中，再到被家属送往医院抢救无效死亡的时间跨度仅为几个小时，整个发病过程具有连贯性，没有明显间隔和中断，属于职工在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的情形，符合上述法律规定。一审王某认为罗某的死亡属于视同工伤的主张成立，依法予以支持。一审被告州人社局于2019年7月19日作出的《不予认定工伤决定书》认定不当，适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销《不予认定工伤决定书》。

人社局不服，提起上诉。

       综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

       驳回上诉，维持原判。

【免责声明】本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！