2017年3月26日，周止若入职峨眉公司，2018年3月26日，双方续签期限自2018年3月26日起12个月的劳动合同书，约定周止若担任客户经理，月基本工资6,600元。

       2018年8月28日，周止若与公司签订协议书，约定甲(公司)乙(周止若)双方现行的劳动合同于2018年8月28日解除，甲方同意一次性支付乙方经济补偿金计6,600元。乙方确认已仔细阅读了本协议的所有条款，完全理解并将忠实履行本协议的每一项条款和条件，甲乙双方确认，本协议为双方权利义务解决及经济补偿的最终方案，乙方对此无任何异议，并愿意放弃其他所有诉讼请求及其他各项主张。乙方承诺与甲方结清上述条款中的事项及金额后与甲方再无任何经济纠纷。

       2018年10月16日，周止若申请仲裁，要求公司支付解除劳动合同代通知金6,600元、经济补偿金22,849.77元、项目提成60,109.16元。

       2018年10月19日，仲裁委作出不予受理的决定。周止若不服，诉至法院，要求法院判决撤销协议书，要求公司支付解除劳动合同代通知金6,600元、解除劳动合同经济补偿金16,249.77元、2018年1月至同年8月28日间项目提成60,109.16元。

       一审判决：具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效，不能反悔

       一审法院认为，根据我国民法总则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。

       另据最高人民法院司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。

       本案争议焦点在于，周止若、公司于2018年8月28日签订的协议书是否合法有效？

       首先，根据协议书内容显示，周止若确认已仔细阅读了本协议的所有条款，完全理解并将忠实履行本协议。表明双方自主签订协议，也不违反相关法律及社会公共利益，双方均应予遵守。周止若诉称其不懂法律才签字。对此，公司不予认可。周止若系具有民事权利能力及民事行为能力人，有权处分自己的民事权利和仲裁、诉讼权利，周止若确认仔细阅读协议条款，理解并愿意履行协议，在此基础上签订协议书，因此，周止若该意见，一审法院不予采纳；

       其次，协议书明确协议经双方签字后即生效，劳动关系解除，周止若确认无其他争议。况且，公司已按协议书规定支付周止若相应款项，该协议书已履行完毕，表明双方间就劳动关系、劳动报酬等方面再无任何争议；

       再次，周止若、公司在协议书中确认本协议为双方权利义务解决及经济补偿的最终方案，周止若对此无任何异议，并愿意放弃其他所有诉讼请求及其他各项主张。周止若承诺与公司结清上述条款中的事项及金额后与公司再无任何经济纠纷。由此表明，双方对协议书不存在重大误解，对签字生效的效力做出进一步的确认，周止若再行申请仲裁、提起诉讼，违背了诚实信用原则；

       再者，周止若诉称协议书约定的经济补偿数额低，公司未给予结算提成，协议书显失公平。其一，周止若在协议书中已明确阅读并确认包括经济补偿在内的协议书所有条款，现不认可经济补偿条款，有违诚信原则。其二，周止若表示签订协议书时向公司提出结算提成的要求。表明周止若签订协议书时清楚公司还未结算提成，但周止若确认本协议为双方权利义务解决及经济补偿的最终方案，周止若对此无任何异议，并愿意放弃其他所有诉讼请求及其他各项主张，而没有特别约定提成结算除外的条款。表明周止若确认即使存在未予结算的提成，亦愿意放弃提成结算的主张。因此，周止若认为协议书显失公平的意见，同样缺乏事实依据，一审法院难以采纳。

       综上，协议书系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。故周止若诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。

       周止若不服，提起上诉。

       二审判决：离职协议并不存在重大误解及显失公平，具有法律效力

      上海二中院经审理认为，具有完全民事行为能力人所做出的意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为有效。

       周止若系具有完全民事行为能力的自然人，其离职时与公司签订的协议书应当发生法律效力。

       周止若主张签订协议书存在重大误解及显失公平的情形应当予以撤销，故其应对此承担举证责任，现周止若仅以其非专业法律从业人士，对协议书中内容不够了解而主张对签订行为存在重大误解，于法无据。

       此外，显示公平适用的前提系一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，周止若签订协议书时，并未出现上述情形，故周止若主张签订协议书存在显失公平，无事实和法律依据。

      综上所述，协议书不存在可以撤销的法定情形，一审法院判决驳回周止若撤销协议书的诉讼请求，本院认可，予以维持。鉴于协议书系双方权利义务解决及经济补偿的最终方案，故双方劳动关系已经解除、劳动关系中所涉权利义务关系已经通过协议书处理完毕，周止若再行主张劳动关系存续期间的代通金、解除劳动合同经济补偿金、项目提成，无事实和法律依据，本院不予支持。

       综上所述，周止若的上诉理由不能成立，对其全部上诉请求应予驳回。二审判决如下：

       驳回上诉，维持原判。

       案号：（2019）沪02民终3238号（当事人系化名）

【版权声明】本文内容来源于互联网，版权归原作者所有，仅供研习法律、传递信息、宣传法治，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除。

【免责声明】本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！