曹某、姜某、颜某同为某中学教师。一天清晨，曹某驾驶自己的轿车，捎带姜某、颜某一起去学校上班，途中不幸发生交通事故，造成3人不同程度受伤。当地公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定曹某在交通事故中负全部责任，姜某、颜某无责任。

       3人所在中学向工伤认定机构提出对3人的工伤认定申请，工伤认定机构对曹某作出不予认定工伤的决定，认定姜某、颜某属于工伤。请问，在同一起事故中，为何会出现两种认定结果？

       在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该地公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定曹某负全部责任，姜某、颜某无责任。据此，姜某、颜某应当认定为工伤，曹某则无法被认定为工伤。

       如果曹某和其他两人一样也是乘客的话，也会被认定为工伤。恰恰因为曹某拥有了司机的身份，并且在履行司机职责时违反了司机应该遵守的《道路交通安全法》，导致发生交通事故，被交通警察部门认定为负全责，所以才被排除在工伤认定情形之外。

依  据

《工伤保险条例》

  第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

  (一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

  (二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

  (三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

  (四)患职业病的；

  (五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

  (六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

  (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。